健康保険及び厚生年金保険の保険料の徴収に当たり、徴収額が不足していたもの

（３０）　健康保険及び厚生年金保険の保険料の徴収に当たり、徴収額が不足していたもの

１　保険料の概要

（１）　健康保険及び厚生年金保険

　健康保険は、常時従業員を使用する事業所の従業員を被保険者として、業務外の疾病、負傷等に関して医療、療養費、傷病手当金等の給付を行う保険である。また、厚生年金保険は、常時従業員を使用する事業所の７０歳未満の従業員を被保険者として、老齢、死亡等に関して年金等の給付を行う保険である。
　そして、事業所に使用される従業員のうち、いわゆるパートタイム労働者等の短時間就労者については、労働時間、労働日数等からみて当該事業所に常用的に使用されている場合には被保険者とすることとされている。

（２）　保険料の徴収

　保険料は、被保険者と事業所の事業主とが折半して負担し、事業主が納付することとなっている。そして、事業主は、地方社会保険事務局の社会保険事務所等に対し、健康保険及び厚生年金保険に係る次の届け書を提出することとなっている。
〔1〕 新たに従業員を使用したときなどには、資格取得年月日、報酬月額等を記載した被保険者資格取得届
〔2〕 被保険者が退職等により資格を喪失したときには、資格喪失年月日等を記載した被保険者資格喪失届
〔3〕 毎年７月には、同月１日現在において使用している被保険者の報酬月額等を記載した被保険者報酬月額算定基礎届
〔4〕 被保険者の報酬月額が所定の範囲以上に増減したときには、変更後の報酬月額等を記載した被保険者報酬月額変更届
〔5〕 賞与を支給したときには、被保険者の賞与額等を記載した被保険者賞与支払届
　これらの届け書の提出を受けた社会保険事務所等は、その記載内容を審査するとともに、届け書に記載された被保険者の報酬月額に基づいて標準報酬月額 （注１） を、また、被保険者の賞与額に基づいて標準賞与額（注２） を、それぞれ決定しこれらに保険料率を乗じて得た額を保険料として徴収している。
　保険料の平成１８年度の収納済額は、健康保険保険料６兆６４４５億余円、厚生年金保険保険料２０兆９８３４億余円、計２７兆６２７９億余円に上っている。

２　検査の結果

（１）　検査の観点、着眼点及び対象

　本院では、毎年度の決算検査報告において、短時間就労者を使用している事業主や特別支給の老齢厚生年金（注３） の裁定を受けて年金の額の全部を支給されている受給権者（後掲「厚生年金保険の老齢厚生年金の支給が適正でなかったもの」 ）を使用している事業主が届出を適正に行っていなかったなどのため多額の保険料が徴収不足となっている事態を掲記している。
　そして、短時間就労者が増加傾向にあることから、検査に当たっては、全国の４７社会保険事務局の３０９社会保険事務所等（１９年３月末現在）のうち、２８社会保険事務局の１９５社会保険事務所等において、短時間就労者を多数使用している事業主を中心とし、特別支給の老齢厚生年金の裁定を受けて年金の額の全部を支給されている受給権者を使用している事業主等も含めた１，６９９事業主について、合規性等の観点から、被保険者資格取得届等の提出が適正になされているかに着眼して、１６年度から１９年度までの間の保険料の徴収の適否を検査した。

（２）　検査の方法

　本院は、上記の２８社会保険事務局の１９５社会保険事務所等において、事業主から提出された健康保険及び厚生年金保険に係る届け書等の書類により会計実地検査を行った。そして、適正でないと思われる事態があった場合には、更に社会保険事務所等に調査及び報告を求め、その報告内容を確認するなどの方法により検査を行った。

（３）　徴収不足の事態

　検査したところ、２８社会保険事務局の１７８社会保険事務所等管内における短時間就労者又は特別支給の老齢厚生年金の受給権者を使用しているなどの１，６２７事業主のうち７６２事業主について、徴収額が２，６７４，５１９，８９２円（健康保険保険料６５８，９８２，３１６円、厚生年金保険保険料２，０１５，５３７，５７６円）不足していて、不当と認められる。
　このような事態が生じていたのは、事業主が次のように届出を適正に行っていなかったのに、上記の１７８社会保険事務所等において、これに対する調査確認及び指導が十分でなかったことによると認められる。

ア　被保険者資格取得届の提出を怠っていたもの

６２９事業主　徴収不足額　２，３４８，５９２，４９１円

イ　資格取得年月日の記載が事実と相違していたもの

１０２事業主　徴収不足額　３０７，２２６，３４８円

ウ　被保険者資格喪失届を誤って提出していたものなど

３１事業主　徴収不足額　１８，７０１，０５３円

　このように事業主が届出を適正に行っていなかったのは、制度を十分に理解していなかったり、従業員が受給している特別支給の老齢厚生年金が支給停止となる事態を避けようとしたりしていたことなどによる。
　徴収不足額の大部分を占める被保険者資格取得届の提出を怠っていた事態についての事例を示すと次のとおりである。

＜事例１＞ 　短時間就労者を使用している事業主が被保険者資格取得届の提出を怠っていたもの

　Ａ会社は、物品の販売等の業務に従事する従業員４６４人を使用していた。同会社の事業主は、これら従業員のうち４１６人については、勤務時間が短く常用的な使用でないなどとして、社会保険事務所に対して被保険者資格取得届を提出していなかった。
　しかし、上記の４１６人について調査したところ、同会社はこのうち８６人を常用的に使用しており、被保険者資格取得届を提出すべきであった。
　このため、健康保険保険料１１，８５０，１３３円、厚生年金保険保険料２０，１０１，０９７円、計３１，９５１，２３０円が徴収不足になっていた。

＜事例２＞ 　特別支給の老齢厚生年金の受給権者を使用している事業主が被保険者資格取得届の提出を怠っていたもの

　Ｂ会社は、道路旅客運送等の業務に従事する従業員６０人を使用していた。同会社の事業主は、これら従業員のうち年金の受給権者である２人については、当該従業員から被保険者資格取得届が提出されると受給している特別支給の老齢厚生年金が支給停止になるとの申出を受けるなどしたため、社会保険事務所に対して被保険者資格取得届を提出していなかった。
　しかし、上記の２人について調査したところ、同会社はこれら２人を常用的に使用しており、被保険者資格取得届を提出すべきであった。
　このため、健康保険保険料５７９，２４９円、厚生年金保険保険料８８２，８０３円、計１，４６２，０５２円が徴収不足になっていた。

　なお、これらの徴収不足額については、本院の指摘により、すべて徴収決定の処置が執られた。
　これらの徴収不足額を地方社会保険事務局ごとに示すと次のとおりである。