農地等取得資金等の貸付けが不当と認められるもの

　この貸付けは、農地４２，５６８m² の取得、農舎２棟の新築並びにトラクタ１台、コンバイン１台及びりんごの苗木１，１００本の購入に必要な資金５９，７０６，０００円の一部として昭和５７年４月までに農地等取得資金１０，０００，０００円、総合施設資金４６，８６０，０００円計５６，８６０，０００円を貸し付けたものである。
　しかし、借入者は農地４２，５６８m² を貸付対象事業費５０，１７４，０００円より低額な２９，５３８，７７５円で取得し、５７年４月農舎１棟を基礎工事まで実施しただけで事業を中止し、営農を放棄していて貸付けの目的を達していない。
　なお、本件不当貸付金額については、本院の注意により、繰上償還の措置を執ることになった。

　この貸付けは、農地４４，５６６m² の取得、農舎２棟の新築並びにトラクタ１台、コンバイン１台及びりんごの苗木１，１００本の購入に必要な資金６６，４９３，５００円（うち貸付対象事業費分５６，４９３，５００円）の一部として５０，８４０，０００円を貸し付けたもので、借入者はこのうち農地を５３，４８０，０００円（うち貸付対象事業費４３，４８０，０００円）で取得したとしていたが、実際は、これより低額な３０，９２５，２２６円（うち貸付対象事業費２０，９２５，２２６円）で取得していたため、貸付対象事業費は３３，９３８，７２６円となり、これにより適正な貸付金額を計算すると３０，５４４，８５３円となるので、本件貸付金額との差額２０，２９５，１４７円が過大な貸付けとなっている。
　なお、本件不当貸付金額については、本院の注意により、繰上償還の措置を執ることになった。

　この貸付けは、農地４２，５６４m² の取得、農舎２棟の新築並びにトラクタ１台、コンバイン１台及びりんごの苗木１，１００本の購入に必要な資金６３，４９９，０００円（うち貸付対象事業費分５５，９９９，０００円）の一部として５０，３９０，０００円を貸し付けたもので、借入者はこのうち農地を５０，１７４，０００円（うち貸付対象事業費４２，６７４，０００円）で取得したとしていたが、実際は、これより低額な２９，５３５，９９９円（うち貸付対象事業費２２，０３５，９９９円）で取得していたため、貸付対象事業費は３５，３６０，９９９円となり、これにより適正な貸付金額を計算すると３１，８２４，８９９円となるので、本件貸付金額との差額１８，５６５，１０１円が過大な貸付けとなっている。
　なお、本件不当貸付金額については、本院の注意により、繰上償還の措置を執ることになった。

　この貸付けは、農舎１棟の新築並びにコンバイン１台及びブロードキャスタ１台の購入に必要な資金１０，７９３，０００円の一部として９，５００，０００円を貸し付けたもので、借入者は農舎を７，２００，０００円で新築したとしていたが、実際は、これを実施していなかったため、貸付対象事業費は３，５９３，０００円となり、これにより適正な貸付金額を計算すると３，２３３，７００円となるので、本件貸付金額との差額６，２６６，３００円が過大な貸付けとなっている。
　なお、昭和５９年１月末現在の不当貸付金残高は５，６１９，４４０円で、これについては、本院の注意により、同年８月、繰上償還の措置が執られた。

　

　この貸付けは、えのきたけ栽培施設１棟の設置並びにトラック１台及びコンバイン１台の購入に必要な資金２３，４０２，１００円の一部として１８，６００，０００円を貸し付けたもので、借入者は貸付対象事業費どおりの価格で実施したとしていたが、実際は、このうちえのきたけ栽培施設の設置及びトラックの購入（貸付対象事業費２１，５５２，１００円）は貸付対象事業費より低額な１７，１１５，６１０円で実施していたため、貸付対象事業費は、これに計上していなかった栽培施設への進入路工事に要した費用２５０，０００円を考慮しても１９，２１５，６１０円となり、これにより適正な貸付金額を計算すると１５，３７２，４８８円となるので、本件貸付金額との差額３，２２７，５１２円が過大な貸付けとなっている。
　なお、本件不当貸付金額については、本院の注意により、昭和５９年８月、繰上償還の措置が執られた。

　

　この貸付けは、畜舎１棟の新築、サイロ４基の設置並びに成牛１０頭及び搾乳機械一式の購入に必要な資金３９，５４５，０００円の一部として３４，９５０，０００円を貸し付けたもので、借入者は貸付対象事業費どおりの価格で実施したとしていたが、実際は、このうち成牛（貸付対象事業費５，５００，０００円）は農業団体から１５頭の貸与を受けていて貸付けの対象とならないものであり、また、搾乳機械一式（貸付対象事業費５，３６２，０００円）は貸付対象事業費より低額な５，２６７，０００円で購入していたため、貸付対象事業費は３３，９５０，０００円となり、これにより適正な貸付金額を計算すると３０，５５５，０００円となるので、本件貸付金額との差額４，３９５，０００円が過大な貸付けとなっている。
　なお、本件不当貸付金額については、本院の注意により、昭和５９年７月及び１０月、繰上償還の措置が執られた。

　

　この貸付けは、畜舎１棟９８４m² 及び倉庫・監視舎１棟延べ４２８m² の新築、畜舎の用地造成、牛衡器一式及び飼料タンク２基の設置並びに素牛６２頭の購入に必要な資金４２，１７４，６６３円の一部として３０，７００，０００円を貸し付けたもので、借入者は貸付対象事業費どおりの価格で実施したとしていたが、実際は、このうち倉庫・監視舎４２８m² （貸付対象事業費１１，２００，０００円）については３，２１４，３５３円で２５７m² を新築しただけで残余の１７１m² を実施しておらず、また、その他（貸付対象事業費３０，９７４，６６３円）については貸付対象事業費より低額な２５，３７６，３９５円で実施していたため、貸付対象事業費は２８，５９０，７４８円となり、これにより適正な貸付金額を計算すると２５，７３１，６７３円となるので、本件貸付金額との差額４，９６８，３２７円が過大な貸付けとなっている。
　なお、本件不当貸付金額については、本院の注意により、昭和５９年９月、繰上償還の措置が執られた。

　

　この貸付けは、畜舎３棟の新築、畜舎１棟の改造、敷地６００m² 造成及び繁殖豚２６頭の購入に必要な資金３５，０００，０００円の一部として３１，５００，０００円を貸し付けたもので、借入者は貸付対象事業費どおりの価格で実施したとしていたが、実際は、このうち畜舎３棟の新築、畜舎１棟の改造及び敷地６００m² の造成（貸付対象事業費３２，０００，０００円）は貸付対象事業費より低額な２２，６５０，４０２円で実施していたため、貸付対象事業費は、これに計上していなかった畜舎の内部設備の取付費用１，１６４，０００円を考慮しても２６，８１４，４０２円となり、これにより適正な貸付金額を計算すると２４，１３２，９６１円となるので、本件貸付金額との差額７，３６７，０３９円が過大な貸付けとなっている。
　なお、本件不当貸付金額については、本院の注意により、昭和５９年８月、繰上償還の措置が執られた。

　この貸付けは、チップ生産用機械の設置及びチップ工場の改修に必要な資金２９，６３６，３５０円の一部として２３，７０８，０００円を貸し付けたもので、借入者は貸付対象事業費どおりの価格で実施したとしていたが、実際は、このうちチップ生産用機械（貸付対象事業費２２，２０６，０００円）は貸付対象事業費より低額な１７，０００，０００円で設置していたため、貸付対象事業費は２４，４３０，３５０円となり、これにより適正な貸付金額を計算すると１９，５４４，２８０円となるので、本件貸付金額との差額４，１６３，７２０円が過大な貸付けとなっている。
　なお、本件不当貸付金額については、本院の注意により、昭和５９年７月、繰上償還の措置が執られた。

　この貸付けは、さけます定置網の購入に必要な資金３０，２４０，０００円の一部として２０，０００，０００円を貸し付けたもので、借入者は貸付対象事業費どおりの価格で購入したとしていたが、実際は、貸付対象事業を実施していなかった。
　なお、昭和５９年６月の定期償還後の不当貸付金残高は１３，０００，０００円で、これについては、本院の注意により、同月中に繰上償還の措置が執られた。

　この貸付けは、いか流し網の購入に必要な資金１８，２１６，０００円の一部として１０，０００，０００円を貸し付けたもので、借入者は貸付対象事業費どおりの価格で購入したとしていたが、実際は、貸付対象事業を実施していなかった。
　なお、本件不当貸付金額については、本院の注意により、昭和５９年９月、繰上償還の措置が執られた。