特別交付税の額の算定に当たり、特定財源として国庫補助金を控除していなかったこと、算定の対象とならない経費を含めていたこと、他の算定事項で算定した経費を重複して含めていたことなどにより、特別交付税が過大に交付されていたもの［総務本省］（35）―（49）

総務省は、地方交付税法（昭和25年法律第211号）に基づき、普通交付税の算定方法によっては捕捉されなかった特別の財政需要があるなどの地方団体に特別交付税を交付している。

特別交付税の額の算定方法は、特別交付税に関する省令（昭和51年自治省令第35号。以下「省令」という。）において、特別の財政需要として算定の対象となる事項（以下「算定事項」という。）ごとに定められている。算定事項には、空き家対策に要する経費（以下「空き家対策経費」という。）、移住・定住対策に要する経費（以下「移住定住経費」という。）、地方創生の推進に要する経費（以下「地方創生経費」という。）、原油価格高騰対策に要する経費（以下「高騰対策経費」という。）等がある。

地方交付税法等に基づき、都道府県は当該都道府県に該当する算定事項ごとに特別交付税の額の算定に用いる資料等（以下「算定資料」という。）を作成して総務省に提出することとなっている。また、市町村は当該市町村に該当する算定事項ごとに算定資料を作成して都道府県に提出することとなっており、都道府県は管内市町村から提出された算定資料の審査を行って総務省に送付することなどとなっている。そして、同省は、都道府県から提出され、又は送付された算定資料により、各地方団体に交付すべき特別交付税について、額を算定して決定し、交付することとなっている。

省令、算定資料の記載要領等（以下「省令等」という。）によれば、特別交付税の額の算定は都道府県又は市町村が負担する額に基づくことなどとされ、算定の対象となる経費が算定事項ごとに定められている（以下、特別交付税の額の算定の対象となる都道府県又は市町村が負担する額について、都道府県が負担する額を「都道府県負担額」、市町村が負担する額を「市町村負担額」という。）。そして、地方創生経費については、地方創生推進交付金（以下「交付金」という。）を受けて施行する事業に要する経費のうち、交付金の交付額及び地方債を起こすことができる事業に係る経費を除いた額から、更に交付金以外の国庫補助金等の特定財源等を控除した額を都道府県負担額又は市町村負担額とすることなどとされている（図参照）。また、移住定住経費については、移住希望者等に対する情報発信等に要する経費から、高騰対策経費については、公共施設等における燃料費の高騰により増加した経費等の原油価格高騰対策に関する取組に要する経費から、それぞれ国庫補助金等の特定財源等を控除した額を都道府県負担額又は市町村負担額とすることなどとされている。

そして、省令等によれば、算定資料の記載に当たり、他の算定事項において特別交付税が措置される経費については、これを重複計上しないよう除外することとされている。

図　特別交付税の額の算定に係る概念図（地方創生経費の例）

本院は、合規性等の観点から、特別交付税の額が適正に算定されているかなどに着眼して、総務本省、13道県及び19道県の134市町村において、令和2年度から6年度までの間に交付された特別交付税を対象として、算定資料等を確認するなどして会計実地検査を行った。

検査の結果、1県（注1）及び10道県の14市町村（注2）において、算定資料の作成に当たり、特定財源として国庫補助金を控除していなかったこと、算定の対象とならない経費を含めていたこと、他の算定事項で算定した経費を重複して含めていたことなどにより、1県及び14市町村に交付された特別交付税計21,350,166,000円のうち計259,923,000円が過大に交付されていて、不当と認められる。

このような事態が生じていたのは、1県及び10道県の14市町村において省令等の理解、算定資料の確認等が十分でなかったこと、8道県（注3）において市町村の算定資料の審査が十分でなかったことなどによると認められる。

（注1）

1県　　佐賀県

（注2）

10道県の14市町村　　北海道岩見沢、名寄、宮城県気仙沼、富谷、秋田県潟上、静岡県伊豆、愛知県清須、福岡県古賀、熊本県天草各市、北海道茅部郡森、群馬県利根郡みなかみ、滋賀県犬上郡豊郷、高知県吾川郡いの各町、北海道余市郡赤井川村

（注3）

8道県　　北海道、宮城、秋田、群馬、静岡、愛知、滋賀、高知各県

前記の事態について、事例を示すと次のとおりである。

＜事例1＞

＜事例2＞

以上を道県別・交付先別に示すと、次のとおりである。