ページトップ
  • 令和元年度|
  • 第6章 歳入歳出決算その他検査対象の概要

第1節 国の財政等の概況


第4 国の財政状況

歳入歳出決算等の検査対象別の概要は第2節に記述するとおりであるが、国の会計等のより的確な理解に資するために、決算でみた国の財政状況について、その現状を述べると次のとおりである。

1 国の財政の現状等

我が国の財政状況をみると、昭和40年度に初めて歳入補塡のための国債が発行されて以降、連年の国債発行により国債残高は増加の一途をたどり、令和元年度末において、建設国債(注1)、特例国債(注2)、復興債(注3)等のように利払・償還財源が主として税収等の歳入により賄われる国債(以下「普通国債」という。)の残高は886.6兆円に達している。そして、元年度一般会計歳出決算総額における公債依存度は36.0%、国債の償還等に要する国債費の一般会計歳出決算総額に占める割合は21.9%となっており、財政は厳しい状況が続いている。

こうした状況の中で、政府は、平成8年12月に「財政健全化目標について」を閣議決定するなど、「財政構造改革元年」と位置付けた9年度以降、財政健全化のための目標を掲げて、目標達成に向けて毎年度の予算を作成するなどの取組を進めてきている。

25年には、「当面の財政健全化に向けた取組等について―中期財政計画―」(平成25年8月閣議了解)において、①「国・地方を合わせた基礎的財政収支(注4)」(以下「国・地方PB」という。)を2020年度(令和2年度)までに黒字化し、その後に②債務残高(注5)の対名目GDP比(以下、名目GDPを「GDP」という。)の安定的な引下げを目指すという財政健全化のための目標を掲げた。

そして、「経済財政運営と改革の基本方針2015」(平成27年6月閣議決定)において、「経済・財政再生計画」を定めて、①及び②の財政健全化のための目標を堅持するとともに、「集中改革期間(注6)における改革努力のメルクマール」として、平成30年度の国・地方PB赤字の対GDP比「▲1%程度」を目安とすることとして、「経済財政運営と改革の基本方針2017」(平成29年6月閣議決定)において、①及び②の財政健全化のための目標を同時に目指すこととした。

その後、政府は、「経済財政運営と改革の基本方針2018」(平成30年6月閣議決定)において、「新経済・財政再生計画」を定めて、国・地方PBの黒字化の目標年度を2025年度(令和7年度)とし、同時に債務残高対GDP比の安定的な引下げを目指すとともに、国・地方PBの黒字化の目標年度である2025年度(令和7年度)までの中間年である2021年度(令和3年度)における中間指標として、国・地方PB赤字の対GDP比を平成29年度からの実質的な半減値(1.5%程度)、債務残高の対GDP比を180%台前半、財政収支赤字の対GDP比を3%以下と設定し、これらを「進捗を管理するためのメルクマール」としている。そして、2025年度(令和7年度)の国・地方PBの黒字化と、債務残高対GDP比の安定的な引下げを同時に目指すという財政健全化のための目標等は、「経済財政運営と改革の基本方針2019」(令和元年6月閣議決定)及び「経済財政運営と改革の基本方針2020」(令和2年7月閣議決定)においても踏襲されている。

また、国・地方PB、債務残高、財政収支及びそれぞれの対GDP比については、内閣府が、半年ごとに経済財政諮問会議に提出している「中長期の経済財政に関する試算」(以下「内閣府試算」という。)において実績値等を公表している。

(注1)
建設国債  財政法(昭和22年法律第34号)第4条第1項ただし書の規定に基づき公共事業費、出資金及び貸付金の財源に充てるために、予算をもって国会の議決を経た金額の範囲内で一般会計において発行される公債
(注2)
特例国債  公債の発行の特例に関する各法律の規定に基づき租税収入等に加えて建設国債を発行してもなお不足する歳出の財源を調達するために、予算をもって国会の議決を経た金額の範囲内で一般会計において発行される公債
(注3)
復興債  「東日本大震災からの復興のための施策を実施するために必要な財源の確保に関する特別措置法」(平成23年法律第117号)第69条の規定に基づき復興施策に要する費用の財源を確保するために発行される公債
(注4)
基礎的財政収支  内閣府が推計している国民経済計算を基に算出される、税等の収入から雇用者報酬、社会給付等の支出を差し引くなどした収支差(財政収支)に支払利子を加え、受取利子を差し引いた収支差(復旧・復興対策の経費及び財源の金額を除いたベース)。プライマリー・バランス(PB)とも称される。
(注5)
債務残高  普通国債、地方債及び交付税及び譲与税配付金特別会計の借入金の各残高の合計額(復旧・復興対策の経費及び財源の金額を除いたベース)。内閣府試算では「公債等残高」である。
(注6)
集中改革期間  平成28年度から30年度までの3か年度

2 検査の観点、着眼点、対象及び方法

前記のとおり、政府は財政健全化のための目標を掲げて、目標達成に向けて毎年度の予算を作成するなどの取組を進めてきているが、国の財政状況は、これらの取組の結果としての決算によって表される。本院は、これまで、財政の健全化に向けた政府の動向を踏まえつつ、国の決算額等により国の財政状況を継続して検査しており、平成28年度以降の検査報告の第6章第1節第4「国の財政状況」において、財政健全化のための目標等において用いられる国・地方PB、財政収支対GDP比及び債務残高対GDP比について、国の一般会計の決算額等を用いて分析した結果を掲記するなどしている。

本院は、令和2年次の検査においては、正確性、有効性等の観点から、元年次に引き続き、国の財政はどのような状況にあるのかについて、前記財政健全化のための目標、目安及び中間指標において用いられている、国・地方PB、国・地方PB対GDP比、財政収支対GDP比及び債務残高対GDP比の状況がどのようになっているかなどに着眼して検査した。

検査に当たっては、元年度の国の一般会計及び特別会計の決算額等を対象として、一般会計の歳入決算明細書及び歳出決算報告書並びに特別会計歳入歳出決定計算書の決算額の内訳のほか、国の債務に関する計算書等の債務の額を分類及び集計するなどして分析するとともに、内閣府本府、財務本省及び厚生労働本省において関係書類を確認するなどして会計実地検査を行った。なお、2年度の一般会計歳出予算において、新型コロナウイルス感染症対策関係経費等として、ほぼ全額国債を財源とする補正予算(第1号)25.6兆円、補正予算(第2号)31.9兆円(以下、これらを合わせて「2年度補正予算」という。)、計57.6兆円が措置され、2年度補正予算後の予算額が160.2兆円と過去最大となったことを踏まえ、財務本省において2年度補正予算後の予算についても聴取した。

3 国の財政状況

(1) 国・地方PB及び国・地方PB対GDP比

国・地方PBと一般会計PB

国・地方PBは、前記のとおり内閣府試算により公表されていて、国民経済計算(注7)の作成基準等に従い各種の基礎統計を利用して推計されているものであるが、詳細な内訳等は公表されていない。

一方、決算額でみた国の一般会計の基礎的財政収支(以下「一般会計PB」という。)は、税収等(注8)と政策的経費(注9)から直接算出されるものであり、計算の基礎となる詳細な決算額を歳入決算明細書や歳出決算報告書等により把握することが可能である。

国・地方PBは国の特別会計及び独立行政法人の一部、地方普通会計等の決算が計算対象に含まれており、一般会計PBはそれらの決算が計算対象に含まれていないなどの点で、両者には相違があるが、国・地方PB、一般会計PB及び地方普通会計の基礎的財政収支(以下「地方PB」という。)について、平成17年度から令和元年度までの推移をみると、図1のとおり、国・地方PBと一般会計PBは元年度までおおむね同じように推移している。これは、地方財政計画を通じて国から地方に交付される地方交付税交付金等により地方の財源が保障される仕組みなどにより、地方PBがほぼ均衡して推移していることなどによる。

そして、一般会計PBは、元年度にマイナス13.6兆円となっており、平成23年度のマイナス32.2兆円と比べて18.6兆円改善しているものの、前年度から3.1兆円悪化している。また、国・地方PBは、令和元年度にはマイナス14.5兆円となっている。

なお、2年度補正予算において、一般会計歳出予算が計57.6兆円追加されたことなどにより、2年度の国・地方PBはマイナス67.5兆円となっており、2年度補正予算後の予算額でみた国の一般会計の基礎的財政収支(以下「一般会計PB(予算)」という。)は財務省公表資料によるとマイナス66.1兆円となっている。

(注7)
国民経済計算  内閣府が我が国の経済の全体像を国際比較可能な形で体系的に記録することを目的に、国際基準に基づいて作成している統計
(注8)
税収等  一般会計の歳入決算総額から公債金及び翌年度への繰越歳出予算財源等を差し引いた額
(注9)
政策的経費  一般会計の歳出決算総額から国債費と「決算不足補てん繰戻」を合算した支出を差し引いた額

図1 国・地方PB、一般会計PB及び地方PBの推移

図1 国・地方PB、一般会計PB及び地方PBの推移 7年度黒字化目標 (平成30年6月設定) 2年度黒字化目標 7年度黒字化目標 国・地方PB 一般会計PB 地方PB 画像

また、国・地方PB及び一般会計PBのそれぞれの対GDP比について、平成17年度から令和元年度までの推移をみると、図2のとおり、国・地方PB対GDP比と一般会計PB対GDP比は、国・地方PBと一般会計PBと同様に、元年度までおおむね同じように推移している。そして、一般会計PB対GDP比は、元年度はマイナス2.4%となっており、平成23年度のマイナス6.5%と比べて4.0ポイント改善しているものの、前年度から0.5ポイント悪化している。国・地方PB対GDP比は、令和元年度にはマイナス2.6%となっており、前年度のマイナス1.9%から0.7ポイント悪化している。

なお、2年度の国・地方PB対GDP比はマイナス12.8%となっており、財務省公表資料による一般会計PB(予算)及び内閣府試算によるGDPを用いて、2年度の一般会計PB(予算)対GDP比を算出すると、マイナス12.4%となる。

図2 国・地方PB及び一般会計PBのそれぞれの対GDP比の推移

図2 国・地方PB及び一般会計PBのそれぞれの対GDP比の推移 目安:国・地方PB赤字の対GDP比が「▲1%程度」(平成27年6月設定) 中間指標:国・地方PB赤字の対GDP比が平成29年度からの実質的な半減値(1.5%程度)(平成30年6月設定) 画像

そこで、一般会計PBの内訳となる税収等及び政策的経費について、平成17年度から令和元年度までの推移をみると、図3のとおり、全ての年度において政策的経費が税収等を上回っている。そして、元年度は政策的経費が前年度から2.6兆円増加し、税収等が前年度から0.5兆円減少していて、一般会計PBの赤字は拡大している。

なお、2年度補正予算後の予算額でみた政策的経費は136.2兆円、税収等は70.1兆円となっており、一般会計PB(予算)の赤字が大幅に拡大している。

図3 税収等及び政策的経費の推移

図3 税収等及び政策的経費の推移 政策的経費 税収等 平成17年度~令和元年度 画像

イ 税収等の推移

元年度の税収等の前年度からの減少0.5兆円の内訳を租税及印紙収入、前年度剰余金受入及びその他に区分してみると、図4のとおり、租税及印紙収入が1.9兆円減少している一方、前年度剰余金受入が1.1兆円及び「その他」が0.1兆円それぞれ増加しており、税収等の減少の主な要因は租税及印紙収入の減少となっている。

図4 令和元年度における前年度からの税収等の減少の内訳

図4 令和元年度における前年度からの税収等の減少の内訳 租税及印紙収入 平成30年度の税収等 前年度剰余金受入 画像

そこで、租税及印紙収入について、平成27年度から令和元年度までの推移をみると、図5のとおり、租税及印紙収入は、平成27年度の56.2兆円から30年度の60.3兆円へと4.0兆円増加したが、令和元年度は前年度から1.9兆円減少し、58.4兆円となっている。

図5 租税及印紙収入の推移

図5 租税及印紙収入の推移 平成30年度における租税及印紙収入の対27年度増加額4.0兆円 令和元年度における租税及印紙収入の対平成30年度減少額△1.9兆円 画像

元年度の租税及印紙収入は58.4兆円に上り、税収等65.4兆円の約9割を占めている。このうち主要な税目である所得税、法人税及び消費税の合計は48.3兆円となっていて、租税及印紙収入の約8割を占めている。上記の3税目について、平成17年度から令和元年度までの推移を景気動向の推移と併せてみると、図6のとおり、所得税及び法人税の推移は、景気拡張期に増加し、景気後退期に減少するなど、景気動向の推移とおおむね連動している。元年度の所得税及び法人税は、前年度からそれぞれ0.7兆円及び1.5兆円減少して、19.1兆円及び10.7兆円となっており、一般会計PBの赤字の拡大要因となっている。一方、消費税の推移は、所得税及び法人税と異なり、景気動向の推移とはほとんど連動しておらず、平成30年度までは消費税率の5%から8%への改定があった26年度を除き、安定的である。令和元年度の消費税は、元年10月に消費税率の8%から10%への改定等の増加要因があったものの、新型コロナウイルス感染症の拡大による影響等により消費や輸入が減少したことなどの減少要因があったことにより前年度から0.6兆円の増加にとどまり、18.3兆円となっている。

図6 所得税、法人税及び消費税と景気動向の推移

図6 所得税、法人税及び消費税と景気動向の推移 画像

ウ 政策的経費の推移

元年度の政策的経費の前年度からの増加2.6兆円の内訳を主要経費別にみると、図7のとおり、社会保障関係費が0.9兆円、公共事業関係費が0.6兆円及びキャッシュレス・消費者還元事業費補助金等によりその他の事項経費が0.3兆円それぞれ増加しており、政策的経費の増加の主な要因は社会保障関係費、公共事業関係費及びその他の事項経費の増加となっている。

図7 令和元年度における前年度からの政策的経費の増加の内訳

図7 令和元年度における前年度からの政策的経費の増加の内訳 社会保障関係費 平成30年度の政策的経費 公共事業関係費 その他の事項経費 その他 令和元年度の政策的経費 画像

また、元年度の政策的経費79.0兆円を主要経費別にみると、社会保障関係費が33.5兆円、地方交付税交付金等が16.0兆円及び公共事業関係費が7.6兆円となっており、これら三つの主要経費計57.1兆円は政策的経費の約7割を占めている。上記三つの主要経費について、平成27年度から令和元年度までの推移をみると、図8のとおり、社会保障関係費については高齢化に伴い年金、医療及び介護に係る経費が増加したことなどにより一貫して増加しており、元年度は平成27年度の31.3兆円に対して2.1兆円増の33.5兆円となっている。地方交付税交付金等については、地方税収の伸びなどを反映して、27年度の16.8兆円から28年度の15.3兆円へと1.4兆円減少していたが、国の税収の増加等に伴って増加傾向となっており、令和元年度には16.0兆円となっている。公共事業関係費については、平成27年度の6.3兆円以降、自然災害の発生等により、補正予算が計上されたことなどにより増加し、令和元年度には7.6兆円となっている。

なお、2年度補正予算に計上された政策的経費の追加額56.9兆円を主要経費別にみると、新型コロナウイルス感染症緊急包括支援交付金等により社会保障関係費が4.6兆円、特別定額給付金給付事業助成費等によりその他の事項経費が17.5兆円及び新型コロナウイルス感染症対策中小企業等持続化給付金等により中小企業対策費が22.2兆円追加され、当初予算と合わせてそれぞれ計40.5兆円、24.2兆円及び22.3兆円となっているほか、新たに新型コロナウイルス感染症対策予備費が11.5兆円計上されている。

図8 社会保障関係費、地方交付税交付金等及び公共事業関係費の推移

図8 社会保障関係費、地方交付税交付金等及び公共事業関係費の推移 令和元年度における社会保障関係費の対平成27年度増加額2.1兆円 社会保障関係費 地方交付税交付金等 公共事業関係費 画像

元年度の社会保障関係費33.5兆円は、政策的経費79.0兆円の約4割を占めており、一般会計PBの赤字の支出面の大きな要因となっている。社会保障関係費について、平成17年度から令和元年度までの推移を高齢化率の推移と併せてみると、図9のとおり、我が国の高齢化に伴い増加傾向となっており、特に、基礎年金国庫負担割合の引上げ等が行われた平成21年度については急増している。

図9 社会保障関係費及び高齢化率の推移

図9 社会保障関係費及び高齢化率の推移 社会保障関係費(左軸) 高齢化率(右軸) 基礎年金国庫負担割合の引上げ等 画像

(2) 財政収支対GDP比

ア 財政収支対GDP比と一般会計財政収支対GDP比

財政収支対GDP比は、内閣府試算により公表されていて、国民経済計算の作成基準等に従い各種の基礎統計を利用して推計されているものであるが、詳細な内訳等は公表されていない。

一方、決算額でみた国の一般会計の財政収支(以下「一般会計財政収支」という。)は、税収等から財政経費(注10)を差し引いた収支差で表されるものであり、計算の基礎となる詳細な決算額を歳入決算明細書や歳出決算報告書等により把握することが可能である。

財政収支は国の特別会計及び独立行政法人の一部、地方普通会計等の決算が計算対象に含まれており、一般会計財政収支はそれらの決算が計算対象に含まれていないなどの点で、両者には相違があるが、財政収支、一般会計財政収支及び一般会計PBのそれぞれの対GDP比について、17年度から令和元年度までの推移をみると、図10のとおり、財政収支対GDP比と一般会計財政収支対GDP比はおおむね同じように推移している。これは、地方財政計画を通じて国から地方に交付される地方交付税交付金等により地方の財源が保障される仕組みなどにより、地方の財政収支がほぼ均衡して推移していることなどによる。また、同期間内において一般会計財政収支と一般会計PBの差である国債等の利払費等の金額の変動が少なかったため、一般会計財政収支対GDP比と一般会計PB対GDP比についても同じように推移している。そして、一般会計財政収支対GDP比は、元年度はマイナス3.8%となっており、平成23年度のマイナス8.1%と比べて4.3ポイント改善しているものの、前年度からは0.5ポイント悪化していて、財政収支対GDP比は、令和元年度にはマイナス3.9%となっている。

なお、2年度の財政収支対GDP比はマイナス14.1%となっており、2年度補正予算後の予算及び内閣府試算によるGDPを用いて、2年度補正予算後の予算額でみた国の一般会計の財政収支対GDP比を算出すると、マイナス14.1%となる。

(注10)
財政経費  一般会計の歳出決算総額から国債等の償還に必要な経費を差し引いた額

図10 財政収支、一般会計財政収支及び一般会計PBのそれぞれの対GDP比の推移

図10 財政収支、一般会計財政収支及び一般会計PBのそれぞれの対GDP比の推移 一般会計PB対GDP比 一般会計財政収支対GDP比 財政収支対GDP比 中間指標:財政収支赤字の対GDP比が3%以下(平成30年6月設定) 画像

イ 税収等、財政経費及びGDP成長率

一般会計財政収支の内訳となる税収等と財政経費について、平成17年度から令和元年度までの推移をGDP成長率の推移と併せてみると、図11のとおり、税収等については、おおむね、GDP成長率が継続してプラスのときに増加する傾向が見受けられる。元年度においては、GDP成長率はプラス0.8%であるが、税収等は前年度から0.5兆円減少して65.4兆円となり、財政経費は、前年度から2.4兆円増加して、86.7兆円となっている。

図11 税収等、財政経費及びGDP成長率の推移

図11 税収等、財政経費及びGDP成長率の推移 財政経費(左軸) 税収等(左軸) GDP成長率(右軸) 画像

元年度における前年度からの財政経費の増加2.4兆円の内訳を政策的経費と利払費等に区分してみると、図12のとおり、政策的経費が2.6兆円増加している一方、利払費等は0.1兆円減少しており、財政経費の増加の要因は政策的経費の増加となっている。

図12 令和元年度における前年度からの財政経費の増加の内訳

図12 令和元年度における前年度からの財政経費の増加の内訳 平成30年度の財政経費 政策的経費利払費等令和元年度の財政経費 画像

財政経費のうち利払費は、普通国債の残高と金利(利率)によって決定される。普通国債の利率加重平均(年度末の残高に係る表面利率の加重平均)について、平成17年度から令和元年度までの推移をみると、図13のとおり、平成17年度の1.4%から令和元年度の0.8%へと0.5ポイント減少している。そして、利払費等は、平成18年度の7.1兆円以降、普通国債の残高の累増による影響が普通国債の利率加重平均の低下による影響を上回っていることから27年度までは増加傾向となっていたが、28年度以降は普通国債の利率加重平均の低下による影響が普通国債の残高の累増による影響を上回っていることから減少しており、令和元年度末の普通国債の残高が前年度末から12.6兆円増加して886.6兆円となっているものの、利払費等は、前年度から0.1兆円減少して7.6兆円となっている。

図13 普通国債の残高、利払費等及び利率加重平均の推移

図13 普通国債の残高、利払費等及び利率加重平均の推移 普通国債の残高(左軸) 利払費等(右軸) 普通国債の年度末残高における利率加重平均(右軸) 画像

また、普通国債の利率別の残高について、平成27年度末から令和元年度末までの推移をみると、図14のとおり、割引国債(無利子)を含む利率1.0%未満の普通国債の残高は一貫して増加しており、平成27年度末の386.2兆円から令和元年度末の550.7兆円へと164.4兆円増加している。一方、利率1.0%以上の普通国債の残高は減少しており、平成27年度末の419.1兆円から令和元年度末の335.9兆円へと83.2兆円減少している。

図14 普通国債の利率別の残高の推移

図14 普通国債の利率別の残高の推移 令和元年度末における割引国債(無利子)を含む利率1.0%未満の普通国債の残高の対平成27年度末増加額164.4兆円 画像

(3) 債務残高対GDP比

ア 債務残高の推移

債務残高とその内訳について、平成17年度末から令和元年度末までの推移をみると、図15のとおり、普通国債のうち復興債を除いた国債(以下「復興債を除いた普通国債」という。)が債務残高の大半を占めており、その残高は引き続き増加している。そして、元年度末の復興債を除いた普通国債の残高は、前年度末から12.1兆円増加(対前年度比1.4%増)して、880.8兆円となっている。

図15 債務残高の推移

図15 債務残高の推移 その他の普通国債 特例国債 地方債及び交付税及び譲与税配付金特別会計の借入金 建設国債 画像

元年度末の復興債を除いた普通国債の前年度末からの増加12.1兆円の内訳を建設国債、特例国債及びその他の普通国債に区分してみると、図16のとおり、建設国債は3.0兆円、特例国債は9.7兆円それぞれ増加している一方、その他の普通国債は0.6兆円減少しており、復興債を除いた普通国債の増加の主な要因は、特例国債の増加となっている。

図16 復興債を除いた普通国債の令和元年度末における前年度末からの増加の内訳

図16 復興債を除いた普通国債の令和元年度末における前年度末からの増加の内訳 平成30年度末の復興債を除いた普通国債 建設国債特例国債その他の普通国債 令和元年度末の復興債を除いた 普通国債 画像

そこで、建設国債及び特例国債の残高について、平成27年度末から令和元年度末までの推移をみると、図17のとおり、特例国債の残高が建設国債の残高を大幅に上回る状況が続いている。建設国債は平成27年度末265.9兆円から令和元年度末273.2兆円に一貫して増加しており、増加額は7.2兆円となっている。これに対して、特例国債は平成27年度末506.2兆円から令和元年度末583.2兆円に一貫して増加しており、増加額は建設国債を大幅に上回る76.9兆円となっている。

なお、2年度補正予算において、建設国債及び特例国債はそれぞれ11.6兆円、46.0兆円追加され、2年度末の建設国債及び特例国債の見込額は令和2年度一般会計補正予算(第2号)の添付書類によればそれぞれ286.7兆円、647.2兆円とされている。

図17 建設国債及び特例国債の残高の推移

図17 建設国債及び特例国債の残高の推移 令和元年度末における建設国債の残高の対平成27年度末増加額7.2兆円 令和元年度末における特例国債の残高の対平成27年度末増加額76.9兆円 画像

イ 債務残高と債務残高対GDP比の推移

債務残高と債務残高対GDP比について、平成17年度から令和元年度までの推移をGDPの推移と併せてみると、図18のとおり、債務残高は一貫して増加しており、GDPが緩やかに増加している平成25年度以降については、債務残高対GDP比の増加幅は、20年度から24年度にかけての増加幅に比べて抑えられているものの、令和元年度の債務残高対GDP比は、対前年度比0.3ポイント増の192.5%となっており、依然として前年度を上回っている。

なお、2年度補正予算後の予算等を反映した2年度の債務残高対GDP比(見込み)は216.4%となっており、元年度の債務残高対GDP比192.5%を23.9ポイント上回っている。

図18 債務残高と債務残高対GDP比の推移

図18 債務残高と債務残高対GDP比の推移 債務残高(左軸) 債務残高対GDP比(右軸) GDP(左軸) 中間指標:債務残高の対GDP比が180%台前半(平成30年6月設定) 画像

そこで、債務残高対GDP比の増加要因となる債務残高の前年度末からの増加率(以下「債務残高増加率」という。)及びGDP成長率について、平成27年度から令和元年度までの推移をみると、図19のとおり、債務残高増加率は減少傾向となっているものの、平成27年度以降全ての年度においてGDP成長率を上回っている。

図19 債務残高増加率及びGDP成長率の推移

図19 債務残高増加率及びGDP成長率の推移 令和元年度 GDP成長率 債務残高増加率 画像

4 まとめ

(1) 国・地方PB及び国・地方PB対GDP比

国・地方PB及び国・地方PB対GDP比は、17年度から令和元年度まで一般会計PB及び一般会計PB対GDP比とおおむね同じように推移しており、元年度の一般会計PBは、前年度から悪化してマイナス13.6兆円となっている。一般会計PBの内訳となる税収等及び政策的経費について、平成17年度から令和元年度までの推移をみると、全ての年度において政策的経費が税収等を上回っている。そして、元年度の一般会計PBは、政策的経費が前年度から増加し、税収等が前年度から減少していて、一般会計PBの赤字は拡大している。元年度の一般会計PBの内訳の前年度からの増減要因についてみると、収入面では、元年度の税収等のうち、租税及印紙収入が1.9兆円減少している一方、前年度剰余金受入が1.1兆円及び「その他」が0.1兆円それぞれ増加している。元年度の租税及印紙収入のうち、所得税及び法人税は、前年度からそれぞれ0.7兆円及び1.5兆円減少している。一方、消費税は、元年10月に消費税率の8%から10%への改定等の増加要因があったものの、新型コロナウイルス感染症の拡大による影響等により消費や輸入が減少したことなどの減少要因があったことにより前年度から0.6兆円の増加にとどまっている。支出面では、元年度の政策的経費のうち、社会保障関係費が0.9兆円、公共事業関係費が0.6兆円及びその他の事項経費が0.3兆円それぞれ前年度から増加している。また、政策的経費の約7割を占める社会保障関係費、地方交付税交付金等及び公共事業関係費について、平成27年度から令和元年度までの推移をみると、社会保障関係費については一貫して増加し、地方交付税交付金等については、平成27年度の16.8兆円から28年度の15.3兆円へと1.4兆円減少していたが、国の税収の増加等に伴って増加傾向となっており、公共事業関係費については、自然災害の発生等により、補正予算が計上されたことなどにより増加している。令和元年度の政策的経費の約4割を占める社会保障関係費について、平成17年度から令和元年度までの推移を高齢化率の推移と併せてみると、我が国の高齢化に伴い増加傾向となっており、一般会計PBの赤字の支出面の大きな要因となっている。

なお、2年度補正予算において、新型コロナウイルス感染症緊急対策関係経費等として一般会計歳出予算が計57.6兆円追加されたことなどにより、2年度の一般会計PB(予算)はマイナス66.1兆円となっている。また、2年度補正予算の政策的経費の追加額56.9兆円を主要経費別にみると、社会保障関係費が4.6兆円、その他の事項経費が17.5兆円及び中小企業対策費が22.2兆円追加され、当初予算と合わせてそれぞれ計40.5兆円、24.2兆円及び22.3兆円となっているほか、新たに新型コロナウイルス感染症対策予備費が11.5兆円計上されている。

(2) 財政収支対GDP比

財政収支対GDP比は、平成17年度から令和元年度まで一般会計財政収支対GDP比とおおむね同じように推移している。そして、一般会計財政収支と一般会計PBの差である国債等の利払費等の金額の変動が少なかったため、一般会計財政収支対GDP比と一般会計PB対GDP比についても同じように推移しており、元年度の一般会計財政収支対GDP比は、前年度から悪化してマイナス3.8%となっている。一般会計財政収支の内訳となる税収等と財政経費について、平成17年度から令和元年度までの推移をGDP成長率の推移と併せてみると、税収等については、おおむね、GDP成長率が継続してプラスのときに増加する傾向が見受けられる。元年度においては、GDP成長率はプラスであるが、税収等は前年度から減少し、財政経費は前年度から増加しており、財政経費の内訳についてみると、政策的経費が2.6兆円増加している一方、利払費等は0.1兆円減少している。利払費等は、平成28年度以降、普通国債の利率加重平均の低下による影響が普通国債の残高の累増による影響を上回っていることから減少している。また、普通国債の利率別の残高について、27年度末から令和元年度末までの推移をみると、利率1.0%以上の普通国債の残高は減少している。

なお、2年度の財政収支対GDP比はマイナス14.1%となっており、2年度補正予算後の予算額でみた国の一般会計の財政収支対GDP比はマイナス14.1%となる。

(3) 債務残高対GDP比

復興債を除いた普通国債の残高は債務残高の大半を占めていて引き続き増加しており、元年度末の復興債を除いた普通国債の残高は、前年度末から12.1兆円増加(対前年度比1.4%増)して、880.8兆円となっている。元年度末の復興債を除いた普通国債の前年度末からの増加の内訳についてみると、建設国債は3.0兆円、特例国債は9.7兆円それぞれ増加している一方、その他の普通国債は0.6兆円減少している。建設国債及び特例国債の残高について、平成27年度末から令和元年度末までの推移をみると、特例国債の残高の増加額は建設国債の増加額7.2兆円を大幅に上回る76.9兆円となっている。

債務残高対GDP比について、平成17年度から令和元年度までの推移をGDPの推移と併せてみると、GDPが緩やかに増加している平成25年度以降は、債務残高対GDP比の増加幅は、20年度から24年度にかけての増加幅に比べて抑えられているものの、依然として前年度を上回っている。債務残高対GDP比の増加要因となる債務残高増加率及びGDP成長率について、27年度から令和元年度までの推移をみると、債務残高増加率は減少傾向となっているものの、平成27年度以降全ての年度において、GDP成長率を上回っている。

なお、2年度補正予算後の予算における令和2年度末の建設国債及び特例国債の見込額は、それぞれ286.7兆円、647.2兆円とされている。また、2年度の債務残高対GDP比(見込み)は216.4%となっており、元年度の債務残高対GDP比192.5%を23.9ポイント上回っている。

本院としては、これらを踏まえて、国の財政状況について引き続き注視していくこととする。