床版補強工の設計が適切でなかったため、工事費が過大となっていたなどのもの［神奈川県］(247)

この交付金事業は、山北町向原地内において、町道水上2号線の農業用水路と交差する箇所に架かる床版橋の補強工等を山北町が実施したものである。

当該床版橋は、自動車の通行する方向(以下「橋軸方向」という。)に並行する形で設置された西側と東側の2基の床版で構成されている(参考図参照)。

同町は、床版橋の補強工等の設計を「道路橋示方書・同解説」(公益社団法人日本道路協会編。以下「示方書」という。)等に基づき行うこととしている。そして、同町は、本件工事の設計業務を設計コンサルタントに委託し、設計図書、構造計算書等の成果品を検査して受領した上で、これらの成果品に基づき施工することとしていた。

上記のうち構造計算書によると、西側及び東側の床版は、橋軸方向に配置されている鉄筋に生ずる引張応力度(注1)が許容引張応力度(注1)を上回っていることから、鉄筋に生ずる引張応力度を低減させることなどを目的として、床版の下面に、炭素繊維を一方向に配列した炭素繊維シート(以下「シート」という。)を、炭素繊維の方向が橋軸方向になるように接着することとしていた。そして、これにより、鉄筋に生ずる引張応力度が西側の床版で100.1N/mm²、東側の床版で101.1N/mm²となり、いずれも許容引張応力度140N/mm²を下回ることから応力計算上安全であるとしていた。

しかし、設計図書、構造計算書、工事写真等及び現地の状況を確認したところ、床版補強工の設計は次のとおり適切でなかった。

ア　シートの種類の選定等

イ　シートを接着する方向

したがって、本件工事は、アのとおり、設計が適切でなかったため、工事費が過大となっており、また、イのとおり、西側の床版の所要の安全度が確保されていない状態となっていて、ア及びイの事態に係る重複分を除いた工事費相当額6,745,486円に対する交付金相当額3,029,677円が不当と認められる。

このような事態が生じていたのは、同町において、委託した設計業務の成果品の内容が適切でなかったのに、これに対する検査が十分でなかったことなどによると認められる。

(注1)

引張応力度・許容引張応力度　　「引張応力度」とは、材に外から引張力がかかったとき、そのために材の内部に生ずる力の単位面積当たりの大きさをいう。その数値が設計上許される上限を「許容引張応力度」という。

(注2)

支間長　　橋の上部構造に作用する荷重を下部構造に伝達する支点間の距離

(注3)

高弾性シート・中弾性シート・高強度シート　　「高弾性シート」とは、大きなひずみの発生が許されないような箇所で、より大きな荷重をシート側に分担させるために用いられる、特に高い剛性を有するシートをいい、「高強度シート」とは、剛性は高くないが、主材料である炭素繊維の持つ高強度の特性をいかした、橋りょうの補強等に幅広く用いられる高い引張強度を有するシートをいい、「中弾性シート」とは高弾性シートと高強度シートの中間の特性をもったシートをいう。