昭和２５年度決算検査報告
（款）公社支出（項）住宅建設費
（１１０８）
連合国軍人等住宅公社横浜支部で、昭和２５年８月鹿島建設株式会社外８会社に請け負わせた相摸原公社住宅新設工事費として、１，２４６，９６３，０９８円（うち２６年度分１３９，１５９，６８５円）を支出したものがある。
右は、４６０戸の住宅建築工事及び屋内電気、衛生、だん房等の附帯工事の代金で、当初、予定価格と同額の９７１，０５０，０００円（坪当り６０，１７３円ないし６５，１４５円、平均６２，１２２円）で契約したものであり、契約後資材、工法等につきしばしば設計変更を行つた結果、精算金額は前記のとおり１，２４６，９６３，０９８円（坪当り工事費は７８，４４８円ないし８２，７２３円、平均７９，７７４円）となり著しく高価となつているが、設計変更の内容を見ると、当初の仕様書に記載された規格以上の良質造作材を使用し、あるいは塗装材料又は方法を変更し、更に工事の実施に当り多額の手もどりを生じ、その工事費を補償するなどそのおもなものだけでも７６，７５１，１９２円に上つている状況で、このようなものは当初十分な打合せを行つたならば節減することができたと認められ、結局本件は工事の施行に当り注意の周到を欠き工事費の増加をきたしたものでその処置当を得ない。
なお、本件予定価格のうち建築工事費５７６，１０２，２８３円の積算内容を見ると、木材の所要量を過大に見積り、その価格も高価であり、又、２戸建として建築するものに１戸建の建築費を２倍に積算するなど積算が過大と認められるものが計５０，００３，９３３円ある。
又、同仙台支部で、西松建設株式会社外４会社に支払つた三沢地区公社住宅新設工事代金４６１，６２４，１８０円の予定価格の内容を見ると、建築工事費２４６，２９０，８００円において木工、土工、左官等の各工事の単価及び数量を過大に見積り、あるいは誤算しているものがあるため、約２６００万円高価に積算されている。更に屋内だん房工事及び屋内衛生工事において過大又は二重に積算したものがあり、結局本件予定価格は諸経費をあわせ約５０００万円を高価に算定しているものと認められる。
（１１０９）
仙台支部で、昭和２５年４月鹿島建設株式会社外１会社に請け負わせた三沢及び八戸両地区公社住宅用上水道新設工事の代金として１０３，３８７，５００円を支出したものがある。
右は、当初両地区合計８６，５００，０００円で請負に付し、その後設計変更の結果、前記金額に増額して支払つたものである。
（１） 三沢公社住宅用上水道新設工事のうち、高さ８９フィート余の鉄塔に容量８０，０００ガロンの水槽を設備する高架水槽工事（工事費１２，４４４，４４７円）は鉄塔の上部を１０インチ×５インチ×３
／８
インチＩ形鋼と幅５インチ厚さ３
／４
インチの平鍋を組み合わせた鉄柱８本をもつて組み立てられているが、２５年１１月完成後間もなく３６フィート余の部分が屈曲したため、当局者の計算によるも約３８３万７０００円の補修費をかけなければ使用不可能となつている。
しかし、本件鉄塔に隣接した既設高架水槽の鉄柱は本件屈曲部分に相当する部分に本件と同一のＩ形鋼と幅が本件の２倍に当る１０インチ平鍋を組み合わせたものを使用しているにかかわらず、なお幾分屈曲している事例があるばかりでなく、屈曲部分の強度を本院で計算すると断面積１平方センチメートル当り約７０キログラムが限界荷重であるのに対し、水槽の満水時荷重は１平方センチメートル当り５１０キログラムで、前記限界荷重の約７．３倍となつている状況であるから、これを施工すれば事故の発生することは当初において予見するに難くなかつたものと認められるのに、十分調査することなく不備な工事を行い、多額の補修費をかけなければ使用不可能にさせているのはその処置当を得ない。
（２） 本件工事の当初の予定価格の積算内訳を見ると、両地区の配管工事費２２，７７７，５２５円のうち鋳鉄管４６０屯３２９に対する大阪から古間木又は八戸までの輸送費として１，６２０，１３６円が計上されている。しかし、鋳鉄管の価格は買主もより駅渡の価格である統制額で計上されているものであるから、統制額の外に前記のような輸送費を計上する必要はないものであるのに、これを積算したためひいて請負価格を高価にさせたものでその処置当を得ないものと認め注意したところ、請負人の工事費内訳書に記載された輸送費相当額１，３８６，６００円を請負人から回収することとした。