昭和２９年度決算検査報告
（工事勘定） （項）諸設備費
工事の施行にあたり、その一部を分割して専門の製作業者に直接施行させる方が有利と認められる場合に包括的な工事契約を締結したため不経済となったものが次のとおりある。
（２２１４）
日本国有鉄道札幌鉄道管理局で、昭和２９年１１月、室蘭特別高圧配電室設備工事その１４の施行にあたり、主体工事である配電盤の製作改造工事をその他の諸工事とあわせ総額８，９５０，０００円で新生電業株式会社に請け負わせ施行したものがあるが、配電盤の製作改造工事をその他の諸工事と切り離して直接専門の電機業者に施行させたとすれば約１２０万円低額に施行することができたものと認められる。
右は、予定価格を配電盤５面の製作改造費６，４１１，４６０円、その他諸工事費２，８０５，５８０円総額９，２１７，０４０円とし、指名競争契約により前記会社に請け負わせたものであるが、主体工事である配電盤の製作改造工事については２９年９月、同鉄道管理局において株式会社明電舎北海道出張所からその見積を徴したところ、５，１００，０００円で施行する旨の申出があったのであるから、これをその他の諸工事と切り離して施行すればすえ付費等を考慮しても約１２０万円低額に施行することができたものと認められる。
なお、新生電業株式会社は、右配電盤の製作改造工事を４，６００，０００円で前記明電舎北海道出張所に下請施行させている。
（２２１５）
日本国有鉄道門司鉄道管理局で、昭和２８、２９両年度において、関門すい道排水設備改良工事の施行にあたり、主体工事であるポンプ工事を付帯工事とあわせ総額１９，６３５，０００円（うち２８年度分４，１６０，０００円）で日本電設工業株式会社に請け負わせ施行したものがあるが、ポンプ工事を付帯工事と切り離して直接専門のポンプ業者に施行させたとすれば約１８０万円低額に施行することができたものと認められる。
右は、従来関門ずい道内に設置されていたタービンポンプが２８年発生水害により水没したため、これをボアホールポンプに改良するもので、２９年３月、試作品１台（５０馬力）の予定価格をポンプおよびポンプすえ付費２，７３１，０００円、その他付帯工事費１，４４０，７００円総額４，１７１，７００円として４，１６０，０００円で、また、１２月および３０年２月、予定価格をポンプおよびポンプすえ付費１台当り平均２，２３１，６００円とし５台分計１１，１５４，０００円、その他付帯工事費４，４１０，６００円総額１５，５６４，６００円として１５，４７５，０００円で、いずれも日本電設工業株式会社に請け負わせ施行したものであるが、主体工事であるポンプ工事については、２８年９月および２９年１０月、同鉄道管理局においてこの種ポンプの主要メーカーである荏原製作所九州、山口代理店とその製作およびすえ付工事について折衝した結果１台当り２，０００，０００円程度で施設することができる見通しを得ていたものであるから、これを切り離して施行すれば約１８０万円低額に施行することができたものと認められる。
なお、日本電設工業株式会社は、右ポンプ工事を１台当り１，９６８，０００円総額１１，８１０，０００円で前記荏原製作所九州、山口代理店に下請施行させている。