予定価格の積算が当を得ないなどのためひいて購入価額が高価となったと認められるもの

---

（２２１６）−（２２１７）　予定価格の積算が当を得ないなどのためひいて購入価額が高価となったと認められるもの

　物品を購入する場合の予定価格の積算にあたって、市況のは握が十分でなかったり、他の地方資材部の購入状況等を調査検討する配意に欠けたりしているなどのため、予定価格が実情に沿わない過大なものとなり、ひいて購入価額が高価になったと認められるものが次のようにあるが、地方部局調達品についてはとくに相互連絡を密にし、経済購入に努める要があるものと認められる。

（クレオソート注入木柱を高価に購入したと認められるもの）

（２２１６） 　日本国有鉄道関西地方資材部で、昭和２９年度中に、公開競争契約により越井某ほか７名からクレオソート注入木柱６，１０７本を５０，７５８，２０３円（予定価格５１，９３５，３６９円）で購入しているが、予定価格の積算にあたり、算定上の基礎数値を誤り、また、一般市況、他部局の購入状況等を考慮しなかったため予定価格が過大となり、ひいて購入価額が約３９５万円高価となっているものと認められる。
　右は、予定価格の算定にあたり、素材木柱価格については、他の地方資材部と同様に昭和２３年物価庁告示第１，０１５号に定める価格を基礎とし、これに木材価格および一般物価の変動等を勘案して決定した指数を乗じて算定しているが、右の物価庁告示価格を石当り価格に換算する際計算を誤り、これより４．８％から３２．６％高い数値を採用し、また、一般市況や他の地方資材部の購入事例を全く考慮しなかったため予定価格が著しく過大となり、ひいてクレオソート注入木柱１本当りの価格についてみても、本件と同時期に他の地方資材部で購入したものに比べ左のとおり著しく高価となっている。　

寸法				四半期別価格
長さ　末口			地方資材部	第１・四半期	第２・四半期	第３・四半期	第４・四半期
メートル		センチメートル		円	円	円	円
8	×	18	関西	5,149	4,990	4,900	4,600
			関東	5,514	4,100	4,560	4,520
			中部	4,900		4,455
9	×	20	関西	7,600	7,370	6,990	6,550
			関東	7,864	6,330	6,510
			中部			6,350	6,290
10	×	24	関西		13,690		12,320
			関東		11,450		12,160
			中部
11	×	24	関西	15,625	15,524	14,510	13,600
			関東	14,340	13,200	13,500	13,190
			中部	15,994		9,766
12	×	24	関西	20,558	20,329	18,950	17,800
			関東	16,260	17,330	17,530	17,040
			中部			15,994
13	×	24	関西	23,230	23,650	20,860	19,600
			関東	18,821	17,200	19,290	19,000
			中部			17,610
14	×	24	関西	27,531		25,390	23,850
			関東			23,480
			中部	※25,300		21,370	※21,770

　備考　関西地方資材部は最低価格を、その他の地方資材部は最高価格で掲げてある。なお、この価格は、安治川（関西）、隅田川（関東）、白鳥（中部）各用品庫納めのものである。ただし※は金沢納めのものである。
　いま、仮に関東地方資材部と同程度の価格で購入したとすれば約４６８０万円となり、本件購入価額はこれに比べ約３９５万円高価となる計算である。

（けい光放電管を高価に購入したと認められるもの）　

（２２１７） 　日本国有鉄道関東、関西両地方資材部で、昭和２９年度中に、公開競争契約または随意契約により株式会社斎藤商店ほか８名からけい光放電管合計４６，８０３個を１９，２０８，８７６円で購入しているが、予定価格の積算にあたり生産者の販売状況や他の地方資材部の購入状況等を考慮しなかったなどのため予定価格が過大となり、ひいて購入価額が約５２０万円高価となっているものと認められる。　
　右は、関東地方資材部では４０ワット１個当り４４０円から４９０円、２０ワット１個当り２６５円から２９０円で総額９，７８２，３９０円のものを、関西地方資材部では４０ワット１個当り４２５円から４７１円、２０ワット１個当り２２８円から２５８円で総額９，４２６，４８６円のものをいずれも予定価格と同程度で購入したものであるが、当時の主要生産業者の販売状況および中部その他の地方資材部で購入した同一品が１個当り４０ワット３１４円から３６０円、２０ワット１６０円から２００円程度であったことからみて、関東、関西両地方資材部の購入は著しく高価に当るものと認められる。当時この種放電管は、主要生産業者の量産等により値下りの傾向が強く、生産業者も大口需要者に対しては直接販売を行うなどして販路の拡張に努めていた状況であり、その市場価格も浮動的であったのであるから、市場の動向、他の地方資材部の購入実績等を十分調査して購入すればより経済的に購入することができたものと認められる。
　いま、仮に中部地方資材部と同程度の価格で購入したとすれば、関東地方資材部においては６，８９３，０００円、関西地方資材部においては７，１０１，０００円となり、前記購入価額はこれに比べそれぞれ約２８８万円および約２３２万円が高価となる計算である。