昭和３７年度決算検査報告
（道路整備特別会計） （項）道路事業費
（治水特別会計） （治水勘定） （項）河川事業費
東北、北陸両地方建設局で、工事の施行にあたり、監督および検収が当を得なかったため施行が設計と相違していて設計に比べて工事の効果が低下しているものが次のとおりある。
（５７３）
東北地方建設局で、昭和３７年７月、指名競争契約により株式会社熊谷組に１４９，９４０，０００円で請け負わせ施行した１級国道４号線金成道路改良第２工事は、３８年３月、設計どおりしゅん功したものとして検収を了しているが、こ道橋の袖練石積擁壁を設計と相違して施行したため、その強度が設計に比べて著しく低下していると認められ、また、路側練石積擁壁等の出来高において工事費１３４，０００円相当額が不足している。
本件工事は、延長５，１２９メートルの道路を改修するもので、うち２号、３号両こ道橋の袖練石積擁壁計１５３平米（工事費１，１６６，０００円）は、設計書および図面によると、長さ６メートルの基礎ぐい２０本または１６本を打ち込み、基礎コンクリートは厚さ４０センチメートルで総量１２立米、また、胴込コンクリートは１立米にセメント２２５キログラム配合で平米当り０．２３立米総量３５立米を施行することとなっているのに、実際は基礎ぐいが設計位置を著しくそれて打ち込まれているものが少なくないばかりでなく、基礎コンクリートの厚さは１５センチメートルから２４センチメートル程度施行したにすぎず、胴込コンクリートは養生が十分でなかったなどのため著しく粗悪なものとなっており、擁壁はすでに不等沈下またはき裂を生じている状況で、設計に比べて擁壁の強度が著しく低下しているものと認められる。
また、路側練石積擁壁２５１平米の基礎コンクリートについて厚さ４５センチメートルで総量２４立米を施行することとなっているのに、実際は２５センチメートルで総量１４立米を施行したにすぎないなどのため、工事費１３４，０００円相当額が出来高不足となっている。
本件に対しては、請負人の負担において２号、３号両こ道橋の袖練石積擁壁を工事費７０万円で再施行し、また、路側練石積擁壁の基礎コンクリート等の出来高不足工事費相当額１３４，１９０円を返還させた旨の報告があった。
（５７４）
北陸地方建設局で、昭和３７年８月、指名競争契約により株式会社山崎組に１４，６００，０００円で請け負わせ施行した川口第三築堤護岸工事は、３７年１２月、設計どおりしゅん功したものとして検収を了しているが、コンクリート護岸を設計と相違して施行したため、その強度が設計に比べて著しく低下していると認められる。
本件工事は、信濃川支川魚野川延長４５０メートルを改修するもので、法覆格子わく張りコンクリート３，６００平米は、設計書および図面によると、１立米にセメント２２０キログラム配合のコンクリートで、格子わくは幅３０センチメートル厚さ４１センチメートル、張りコンクリートは厚さ１２センチメートルで総量７１６立米を施行することとなっているのに、実際はうち１，２２５平米（工事費２，２００，０００円）については、張りコンクリートは粗骨材とモルタルが分離した粗悪なコンクリートで厚さ５センチメートルから１０センチメートル程度施行したにすぎず、また、格子わくは築堤盛土のつき固めが不十分なままコンクリートを打設したためくい違いやき裂が生じている状況で、設計に比べて護岸の強度が著しく低下しているものと認められる。
本件に対しては、請負人の負担において法覆格子わく張りコンクリートの張りコンクリートを工事費６２万余円で打ち替えた旨の報告があった。
（５７５）
北陸地方建設局で、昭和３７年５月、指名競争後の随意契約により株式会社加賀田組に１２，５００，０００円で請け負わせ施行した阿賀野川灰塚護岸工事は、３７年９月、設計どおりしゅん功したものとして検収を了しているが、練石張護岸の胴込コンクリートを設計と相違して施行したため、その強度が設計に比べて著しく低下していると認められる。
本件工事は、護岸延長３００メートルを改修するもので、練石張護岸１，２００平米の胴込コンクリート１８０立米（工事費９８６，０００円）は、設計書および仕様書によると１立米にセメント２７０キログラム配合のコンクリートで平米当り０．１５立米を施行することとなっているのに、実際はその数量が不足しているばかりでなく、つき固めも不十分な粗悪なもので施行しているため、設計に比べて胴込コンクリートの強度が著しく低下しているものと認められる。
本件に対しては、請負人の負担において練石張護岸を工事費４７万円でモルタル注入により補強した旨の報告があった。