昭和３９年度決算検査報告
（一般会計）（組織）農林本省（項）農用地開発事業費
（特定土地改良工事特別会計）（項）土地改良事業費
東北ほか１農政局で、代行工事の施行にあたり工事の設計が当を得ないため不経済となっていると認められるものが次のとおりある。
（２２０）
東北農政局で、岩手県に施行させている代行大牛内線開拓道路事業のうち、同県が昭和３９年７月、指名競争契約により横屋建設株式会社に大牛内線開拓道路工事を２１，０１３，０００円（当初契約額２１，７００，０００円）で請け負わせ施行しているが、道路センター設定の設計が適切を欠いたため約２５０万円が不経済となっていると認められる。
本件工事は、道路延長９３２メートルを施行するもので、うち延長１５０メートルの区間（工事費２，７２１，１５３円）は谷側の法面が不安定であるとして道路のセンターを施工基面と原地盤線との交点から８メートルないし１０メートル山側に寄せて設定し、掘さく８，２９０立米、盛土４０立米、捨土８，２５０立米を施行することと設計したものである。
しかしながら、本件道路の幅員は４メートルで、かつ、掘さく箇所の地形は谷側が浅く地盤も砂利混り土および硬岩で安定しているから、道路のセンターを上記のように山側に深く設定する必要はなく、道路の安定性を考慮して当局が修正した設計によっても、上記交点から４メートルないし６メートルの地点にセンターを設定すれば足りたものと認められる。
いま、仮に上記により設計施行したとすれば、掘さくは３，６４５立米となるなどのため本件区間の工事費は７７１，２４１円で足り、その他の工事費を合わせると総額は１８，５１２，０００円となり、本件工事費に比べて約２５０万円を節減することができたものと認められる。
（２２１）
中国四国農政局で、徳島県に施行させている代行干拓建設事業米津地区のうち、同県が昭和３９年８月、指名競争契約により佐伯建設工業株式会社に代行干拓建設事業米津地区埋立工事を１２，４５２，０００円（当初契約額１２，３５０，０００円）で請け負わせ施行しているが、排砂管受わくの設計が適切を欠いたため約１００万円が不経済となっていると認められる。
本件工事は、米津地区９．７ヘクタールの埋立て４４，５９７立米を５００馬力のポンプ式しゅんせつ船により施行するもので、そのしゅんせつに使用する排砂管の陸上受わく４１９組は、排砂管を埋立高から２．２メートル高い位置に配置するように設計し、これに埋立高３０センチメートルまたは８０センチメートル、原地盤に対する根入れ１メートルを加算して主柱の長さを３．５メートルまたは４メートルと決定し１組当り４，８６０円または５，１６０円計２，０８７，０４０円と積算したものである。しかしながら、排砂管は通常埋立高から５０センチメートル程度高い位置に配管すれば足りるもので、これを修正した当局の設計によっても、配管の位置は、高潮時の水位についての考慮を要しない場所では５０センチメートル、考慮を要する場所では１メートルとなり、受わく主柱の長さは１．８メートルまたは２．８メートルで足りた計算となる。
いま、仮に上記により設計施行したとすれば、陸上受わく費は１組当り１，９８７円または３，６７５円計１，１１７，９１５円で足り、その他の工事費を合わせると総額は１１，４０７，８０１円となり、本件工事費に比べて約１００万円を節減することができたものと認められる。