昭和３９年度決算検査報告
（工事勘定） （項）東海道幹線増設費
日本国有鉄道東京工事局ほか１箇所で、給排水衛生設備工事を施行しているが、このうち給排水管の結露防止、保温等を目的とする防露被覆工事の監督、検査が適切でなかったため、防露被覆材料が日本国有鉄道施設局制定の鉄道建築工事標準仕様書に定められた規格と相違した低価なもので施行されており、仕様書に比べて防露の効果が低下していると認められるものが次のとおりある。
（６５８）
日本国有鉄道東京工事局で、昭和３８年１１月および１２月、指名競争契約により株式会社西原衛生工業所に東海道幹線増設に伴う東京駅八重洲口高架下仕上その他その７衛生設備その１工事ほか１工事を工事費３７，４０７，３５４円で請け負わせ、３９年１１月までに設計どおりしゅん功したものとして検収を了しているが、仕様書に定められた規格と相違した低価な防露被覆材料を使用して施行されたため、仕様書に比べて防露の効果が低下していると認められる。
本件工事は、東海道幹線増設に伴い増設する東京駅の建築工事に付帯する給排水衛生設備工事であるが、このうち給排水管（口径２０ミリメートルから２５０ミリメートル）延長５，９３６メトールの防露被覆工事（工事費６，０１８，１１１円）については、仕様書において、防露材のアスファルトルーフィングをＪＩＳ Ａ６００６ による３５キログラム品とし牛毛フェルトの内側、外側に使用することとしているのに、実際は内側にタールフェルト４キログラム品、外側にアスファルトフェルト１５キログラム品またはアスファルトルーフィング１７キログラム品を使用して施行しており、また、防露材被覆用ジュートアスファルトは、平米当り３９７グラム以上の麻布の両面にアスファルトをしみ込ませたものを使用することとしているのに、実際は平米当り２７０グラムの麻布の片面だけにアスファルトをしみ込ませたものを使用して施行しているばかりでなく、陰ぺい部は麻布テープだけで施行しているなど仕様書と著しく相違した出来形となっている。 本件に対しては、請負人から１，０００，０００円を返還させる旨の報告があった。
（６５９）
日本国有鉄道大阪幹線工事局で、昭和３９年３月および５月、随意契約により株式会社大林組に幹線大阪駅本屋仕上その１９工事ほか２工事を工事費８６，６７４，６１２円で請け負わせ、３９年９月までに設計どおりしゅん功したものとして検収を了しているが、仕様書に定められた規格と相違した低価な防露被覆材料を使用して施行されたため、仕様書に比べて防露の効果が低下していると認められる。
本件工事は、東海道幹線増設に伴い増設する新大阪駅新築に付随する工事であるが、このうち給排水管（口径２０ミリメートルから３００ミリメートル）延長６，３０５メートルの防露被覆工事（工事費１４，４９８，７５５円）については、仕様書において、防露材のアスファルトルーフィングをＪＩＳ Ａ６００６による３５キログラム品とし牛毛フェルトの内側、外側に使用することとしているのに、実際は内側にタールフェルト１０キログラム品を、また、外側にアスファルトフェルト２０キログラム品を使用して施行しているなど、仕様書と著しく相違した出来形となっている。
本件に対しては、請負人から１，５５０，０００円を返還させる旨の報告があった。