ずい道工事の施工が設計と相違しているもの

---

(27)　ずい道工事の施工が設計と相違しているもの

　この工事は、監督及び検査が適切でなかったため、ずい道延長５７ｍ（工事費（支給電力料を含む。）相当額１１，５８０，０００円）の施工が設計と相違し、覆工コンクリートの強度が設計に比べて著しく低くなっていて工事の目的を達していないと認められる。

（説明）
　この工事の設計図面及び仕様書によると、ずい道は、内空断面の形状を直径２．７ｍ の標準馬てい型、覆工コンクリートの巻き立てを厚さ３０ｃｍ（以下「設計巻厚」という。）で施工することとし、施工に当たっては、設計中心線を確認しながら掘進し、鋼製Ｈ型支保工（以下「支保工」という。）をその中心線が設計巻厚線に合致するように建て込んで外側に土留め矢板を施工し、余掘りを生じた場合には、良質のずり又はコンクリートを充てんしなければならないことになっていた。
　しかるに、ずい道延長１７７ｍのうち中央部の延長５７ｍの区間は、設計中心線からずれて掘削したまま設計中心線を中心として覆工型わくを組み立ててコンクリートを打設したなどのため、覆工コンクリートの頂部、アーチ部及び側壁部の計７７箇所について破壊又はせん孔して検測した結果は、覆工コンクリートの厚さが設計巻厚より不足している箇所が５０箇所（このうちには支保工表面までの厚さ（設計では２５ｃｍ、施工上許容されている誤差を見込んでも２０ｃｍ）が１０ｃｍ以下の箇所が２０箇所もある。）あり、また、覆工コンクリートと地山との間に１０ｃｍ以上の空げきのある箇所が６箇所ある状況であるなど施工が著しく粗雑となっている。このため、上記の区間のずい道（工事費（支給

(参考図)

電力料を含む。）相当額１１，５８０，０００円）は覆工コンクリートの強度が設計に比べて著しく低くなっていて、工事の目的を達していない。