不要な仮囲い工事を施行したため不経済になったもの

---

（１５９）　不要な仮囲い工事を施行したため不経済になったもの

　この工事は、電力需給計画の変更に伴い、新設した発電機及び主要変圧器の使用を延期したため、使用するまでの間の保管対策として鋼板等により仮囲い工事を施行し、更に、屋外の主要変圧器の仮囲いについては降雪前に解体し、融雪後に再組立しているが、設置機器の周辺の状況からみてその必要はなく、計２１，３７０，０００円が不経済になったと認められる。

（説明）
　奥清津発電所は、最大出力１００万kw（２５万kw発電機４台）の揚水発電所として、昭和４７年５月着工されたもので、当初計画では、運転開始時期を１号及び２号発電機については、５２年６月及び７月、また、３号及び４号発電機については、５２年１２月及び５３年６月としていたものであるが、４８年秋のオイルショックに起因して電力需要の伸びの鈍化が予想されたことに対応して、５０年２月、電力需給計画の変更が行われ、同発電所の運転開始時期について、１、２号発電機は５３年８月及び９月、３、４号発電機は５７年８月及び９月に延期された。しかし、これらの発電機及び主要変圧器については、既に製作中であったため、当時の発電所建設工事の進ちょく状況等からみて製作を継続したうえ、設置し保管することとしたものである。
　しかして、５１年１１月から５２年６月までに設置を了した１、２号発電機及びその主要変圧器については、５３年７月及び１２月運転を開始したが、５２年１０月から５３年４月までに設置した３、４号発電機及びその主要変圧器については、予定運転開始時期までの未使用の期間、保安上運転中の機器と区分して保管する必要があるとし、５３年４月から５４年４月までの間に、屋内に設置した発電機については周囲にシート張り等の仮囲いを５，０００，０００円で施工し、また、屋外に設置した主要変圧器については、１０，６００，０００円で周囲を鋼板で仮囲いをしたうえ本体上部にシート掛けをすることとし、更に、冬期間の雪害を防止するためこの仮囲い等を降雪前に２，０５０，０００円で解体撤去し、融雪を待って再び仮囲いを３，７２０，０００円で施工していたものである。

　しかし、各機器の設置の実態についてみると、発電機は、発電所本館内に設置されていて、殊更に多額の工事費を用いて仮囲いを行う事由は見当らず、また、屋外に設置した主要変圧器は、もともと屋外に設置する構造となっているもので、現に、並列して設置されている運転中の１、２号機の主要変圧器に囲いがないことからみても、保安上、特別に仮囲いを行う必要はなかったものと認められる。
　したがって、本件仮囲い工事等は施行する要がなく工事費２１，３７０，０００円（うち５４年度分３，７２０，０００円）は不経済になったと認められる。
　なお、これらの仮囲いは、５４年１０月、いずれも撤去している状況である。