法面改良工事の施行に当たり、法面保護工の施工が設計と著しく相違していて、工事の目的を達していないもの

---

（１６５）　法面改良工事の施行に当たり、法面保護工の施工が設計と著しく相違していて、工事の目的を達していないもの

　この工事は、監督及び検査が適切でなかったため、法面保護工１，０７７．３m² （工事費相当額２１，９１０，５２４円）の施工が設計と著しく相違したものとなっていて、工事の目的を達していないと認められる。

（説明）
　この工事は、伯備線の防災工事の一環として、倉敷起点１２５．７１m² 付近の山側法面を保護するため法面保護工１，０７７．３m² （吹付法枠工３２５．９m² 、吹付コンクリート工７５１．４m² ）、線路側溝改築等を施工したものである。
　しかして、上記工事のうち法面保護工１，０７７．３m² は、設計図書等によると、既設の雑石張り法面の全面にわたり径２mmの菱形金網（網目５cm×５cm）を張り、吹付法枠工については、型枠を建て込み、型枠内に径１６ｍｍの鉄筋を配筋するなどし、コンクリートのはね返り材等コンクリートの付着を害するものを取り除きながら、設計基準強度１８０kg／cm² のコンクリートを吹き付けて縦及び横方向に計５８５本の梁（高さ３０cm、幅３０cm、長さ２ｍ）を格子状（２ｍ×２ｍ）に築造することとし、また、吹付コンクリート工については、吹付法枠内に吹付法枠工と同強度のコンクリートを厚さ１０cmに吹き付けることとし、吹付法枠工及び吹付コンクリート工により法面全体の安定を保持することとしていた。
　しかるに、法面保護工のうち吹付法枠工の施工は、コンクリートの混ぜ合わせが十分でなかったり、はね返り材が残存したまま吹き付けていたり、吹付ノズルの地山との距離や角度等が適切でないまま吹付作業を行っていたりしていた。このため、手ハンマーによる打撃検査を行ったところ、すべての梁が容易に破砕でき、鉄筋が露出してしまうものが９６本見受けられた。さらに、１４本の梁について、コアーを採取して圧縮強度を測定したところ、平均値は８０．４kg／cm² にすぎず、なかには４２．５kg／cm² のものもあるなど設計基準強度に比べて著しく低いものとなっていた。

　上記のように、吹付法枠工の施工が粗雑で設計と著しく相違したものとなっていて、本件法面保護工（工事費相当額２１，９１０，５２４円）は、工事の目的を達していないと認められる。