平成１８年度

　第３章　個別の検査結果

　　第１節　省庁別の検査結果

　　　第１１　農林水産省

　　　　本院の指摘に基づき当局において改善の処置を講じた事項

（１）　素牛流通円滑化対策事業について、家畜商業協同組合等が実施する肉用牛預託事業の円滑な促進を図るという事業の目的が達成されていて、継続して実施する必要性が乏しいことから、事業を廃止させたもの

会計名及び科目 一般会計 (組織)農林水産本省 (項)牛肉等関税財源畜産振興費 独立行政法人農畜産業振興機構(畜産勘定) 部局等 農林水産本省 独立行政法人農畜産業振興機構本部 補助の根拠 独立行政法人農畜産業振興機構法(平成14年法律第126号) 補助事業者 (事業主体) 社団法人日本家畜商協会 補助事業 素牛流通円滑化対策 補助事業の概要 家畜商業協同組合等が実施する肉用牛預託事業の円滑な促進を図るため、奨励金の交付などをするもの 平成18年度に交付した奨励金の額 5億0662万円

１　事業の概要

　農林水産省では、平成５年度に、家畜商組織の活動の強化を図るとともに、家畜商の流通機能を十分に発揮させるため、家畜流通活性化対策事業（以下「流通活性化事業」という。）を創設し、その一環として、素牛流通円滑化対策事業（以下「素牛円滑化事業」という。）を農畜産業振興事業団に実施させてきた。そして、同事業団が独立行政法人農畜産業振興機構（以下「機構」という。）に改組された１５年１０月１日以降、同省では、素牛円滑化事業を含め畜産業振興事業の実施を要請することとなった。同事業の実施に当たっては、同省が、毎年度予算措置を行い、機構に対して交付金を交付するとともに、その事業内容等について要請を行っており、機構では、これを受けて素牛円滑化事業を実施している。
　家畜商は、本来家畜の売買等のあっせんなど主として家畜の流通にかかわっており、自ら肉用牛の生産に携わることが少なかった。しかし、我が国の肉用牛の生産を巡る環境が、３年度の牛肉輸入自由化により一段と厳しくなることが懸念されたことから、流通活性化事業は、家畜商に家畜の流通のみならず、肉用牛の生産の一翼を担わせることにより、肉用牛の生産及び流通の安定に資することを目的に実施されている。そして、機構が定めた「家畜流通活性化対策事業実施要綱」（平成１５年１５農畜機第４８号。以下「要綱」という。）等に基づき、社団法人日本家畜商協会（以下「協会」という。）が事業主体となって同事業を実施しており、機構は協会に対して補助金を交付している。
　上記の流通活性化事業のうち素牛円滑化事業は、要綱等によると、肥育用素牛（以下「素牛」という。）の品質の向上と斉一化を図り、優良素牛の円滑な流通を推進する観点から、家畜商業協同組合等（以下「組合等」という。）が実施する肉用牛預託事業（以下「預託事業」という。）の円滑な促進を図るため、協会が、預託事業を実施した組合等に対して品種ごとに素牛１頭当たり４，４００円から１５，１００円の奨励金の交付などをするものである。そして、預託事業は、素牛の導入推進を図るため、組合等が素牛の購入資金を金融機関等から借り入れて素牛を導入し、その所有権を留保して肉用牛肥育経営（以下「肥育経営」という。）を営む組合員等のうち預託事業参加者（以下「組合員等」という。）に現物預託する事業であり、資金調達力が乏しい肥育経営にとっては、素牛を安定的に導入できるという利点がある。

２　検査の結果

（検査の観点及び着眼点）

　素牛円滑化事業は５年度の創設以来１０年以上経過しており、この間に肉用牛の飼養戸数が減少する中で肥育経営の規模拡大が進むなど肥育経営を取り巻く環境は大きく変化している。そこで、有効性等の観点から、本事業が所期の目的を達成しているか、環境の変化に対応した効果的なものとなっているかなどに着眼して検査した。

（検査の対象及び方法）

　本院は、農林水産本省及び機構において、１８年度に協会が２１組合等（注１）に対して交付した奨励金５３，２６７頭分、５億０６６２万余円を対象として会計実地検査を行った。検査に当たっては、１６年度から１８年度までの３年間に協会から奨励金の交付を受けた２３組合等（注２）における預託事業の実施状況等について、協会から機構に提出された事業計画書、実績報告書等の書類により検査をするとともに、１７組合等（注３）において実地に調査を行った。そして、機構に対し上記の２３組合等における組合員等の素牛の導入状況等に関する調査を求め、その調査結果等により、１６年度から１８年度までの組合員等の経営状況等について分析を行った。

（検査の結果）

　検査したところ、次のような事態が見受けられた。

（１）　素牛円滑化事業の実施状況について

　１６年度から１８年度における奨励金の交付状況についてみると、表１のとおり、毎年度５億円を超えている。

　１８年度の交付状況を品種別にみると、奨励金の交付対象となる素牛（以下「奨励対象素牛」という。）の頭数に占める割合は黒毛和種と乳用種が半々となっているが、奨励金の交付額では、黒毛和種がその大半を占めている。
　そして、奨励金は、家畜商に預託事業への参加を促すことにより、素牛の導入推進を図るためのものである。そのため、奨励金の交付を受けた組合等では、素牛の導入意欲を向上させるために組合員等に対して奨励金相当額を譲渡していた。

（２）　組合員等における素牛の導入状況等について

　家畜商における家畜流通の活性化等を推進するためには、家畜商の肉用牛飼養規模の拡大や肥育経営の安定化等が必要不可欠であることから、組合員等の素牛の導入状況等について機構から提出を受けた調書により確認したところ、以下のとおりとなっていた。
　１８年度の前記の２１組合等における組合員等３７７戸の素牛の導入頭数は、表２のとおり、奨励対象素牛で５３，２６７頭、予算の制約等から奨励金の対象とならなかったが、資金的に余力が生じていたことなどのため自ら資金を調達して導入したものが４３，０２７頭、計９６，２９４頭となっていた。このことから、事業創設当初は、自ら肉用牛の生産に携わることが少なかった家畜商が、毎年度多数の素牛を導入しており、家畜商における家畜流通の活性化等が進んでいると認められた。
　そして、組合員等一戸当たりの平均素牛導入頭数は、表２のとおり、１８年度において２５５．４頭となっており、「畜産統計」（農林水産省）による１９年２月現在の肥育経営一戸当たりの飼養頭数１０７．９頭と比較しても組合員等の肉用牛飼養規模はその２倍以上に拡大していると認められ、この状況は１６年度以降継続している。

表２　組合員等の素牛の導入頭数等 （単位：戸、頭）

年度	組合員等数	素牛の導入頭数			組合員等一戸当たりの平均素牛導入頭数
		奨励対象素牛の導入頭数	奨励対象素牛以外の素牛の導入頭数	計
平成16	397	53,392	38,638	92,030	231.8
17	423	53,017	45,880	98,897	233.8
18	377	53,267	43,027	96,294	255.4

　また、３７７戸のうち７６．９％を占める２９０戸が地域農業の担い手となる認定農業者として肉用牛飼養規模の拡大、収益性の向上等に取り組んでいる状況となっていることからも、全体として家畜商による肥育経営は安定的に行われていると認められた。
　さらに、３７７戸のうち８０．９％を占める３０５戸が３年連続して預託事業に参加していて安定的に素牛の導入頭数が確保できていることから、家畜商に対して預託事業は十分に定着化が図られていると認められた。

　以上のとおり、事業創設当初は、自ら肉用牛の生産に携わることの少なかった家畜商において家畜流通の活性化等が進み、肉用牛飼養規模が拡大するなどした現状では、素牛円滑化事業を実施しなくても預託事業は円滑に促進できると判断され、事業の目的は相当程度達成されたと認められた。このため、今後は本事業実施の必要性が乏しく、このまま従来どおり継続して実施することは適切とは認められず、本事業の廃止を含めた抜本的な見直しを行う必要があると認められた。

（発生原因）

　このような事態が生じていたのは、農林水産省において、家畜商を取り巻く環境が変化している状況下で、本事業の目的の達成状況や事業効果の把握に基づく見直しが十分でなかったことなどによると認められた。

３　当局が講じた改善の処置

　上記についての本院の指摘に基づき、農林水産省において事業の抜本的な見直しを行った結果、本事業に対する１９年度の予算措置を行わず、１９年３月に機構に対して本事業を除いた畜産業振興事業の実施を要請した。機構ではこの要請に基づき１８年度末をもって本事業を廃止する処置を講じた。

（注１）	２１組合等　　北見地方畜産商業協同組合、上川、十勝、岩手県、秋田県、山形県、静岡県、滋賀県、大阪、兵庫県、奈良県、島根県、岡山県、鹿児島県各家畜商業協同組合、庄内、長野県、宮崎県各家畜商商業協同組合、千葉県、新潟県両家畜商協同組合、京都府家畜商業協同組合連合会、全国肉牛事業協同組合
（注２）	２３組合等　　北見地方畜産商業協同組合、上川、十勝、岩手県、秋田県、山形県、静岡県、滋賀県、大阪、兵庫県、奈良県、島根県、岡山県、熊本県、鹿児島県各家畜商業協同組合、庄内、群馬県、長野県、宮崎県各家畜商商業協同組合、千葉県、新潟県両家畜商協同組合、京都府家畜商業協同組合連合会、全国肉牛事業協同組合
（注３）	１７組合等　　上川、十勝、岩手県、秋田県、山形県、静岡県、滋賀県、兵庫県、島根県、岡山県、熊本県、鹿児島県各家畜商業協同組合、庄内、群馬県両家畜商商業協同組合、新潟県家畜商協同組合、京都府家畜商業協同組合連合会、全国肉牛事業協同組合

目次に戻る　検査報告の年度一覧に戻る