ページトップ
  • 国会からの検査要請事項に関する報告(検査要請)|
  • 会計検査院法第30条の3の規定に基づく報告書|
  • 平成24年1月

大規模な治水事業(ダム、放水路・導水路等)に関する会計検査の結果について


20 大滝ダム

ダムの概要
事業主体 近畿地方整備局 水系河川名 紀の川水系紀の川
事業名 大滝ダム 所在地 奈良県吉野郡川上村
目的・必要性 洪水調節 流水の正常な機能の維持 かんがい用水 水道用水 工業用水 発電
 
規模等 ダム型式 重力式コンクリートダム 経過年数
堤高(m) 100.0 49年
堤頂長(m) 315.0 実施計画調査着手年度
湛水面積(km2 2.51 昭和37年度
集水面積(km2 258.0 建設事業着手年度
総貯水容量(m3 84,000,000 昭和40年度
事業の根拠 特定多目的ダム法(昭和32年法律第35号)
検証対象となるダム建設事業に区分されたもの  
平成22年4月1日時点の段階等 調査・地元説明 生活再建工事 転流工工事 本体工事 既存施設の機能増強
       
平成22年度末までの執行済事業費(千円) 355,649,017

計画の経緯等
名称 当初計画 第1回計画変更 第2回計画変更 第3回計画変更 第4回計画変更 第5回計画変更 第6回計画変更
策定年月 昭和47年4月 昭和53年3月 昭和63年2月 平成12年3月 平成14年11月 平成17年6月 平成20年7月
計画事業費(億円) 約230 約775 約1,540 約2,980 約3,210 約3,480 約3,640
事業期間 昭和37年度から
52年度まで
昭和37年度から
59年度まで
昭和37年度から69年度(平成6年度)まで 昭和37年度から平成14年度まで 昭和37年度から平成14年度まで 昭和37年度から平成21年度まで 昭和37年度から平成24年度まで






河川管理者 79.20% 79.20% 79.20% 79.20% 79.20% 79.20% 79.20%
利水者 20.80% 20.80% 20.80% 20.80% 20.80% 20.80% 20.80%
  水道用水 18.82% 18.82% 18.82% 18.82% 18.82% 18.82% 18.82%
工業用水 1.48% 1.48% 1.48% 1.48% 1.48% 1.48% 1.48%
発電 0.50% 0.50% 0.50% 0.50% 0.50% 0.50% 0.50%
かんがい用水
変更内容 計画事業費の増額、事業期間の延長 計画事業費の増額、事業期間の延長 計画事業費の増額、事業期間の延長 計画事業費の増額 計画事業費の増額、事業期間の延長 計画事業費の増額、事業期間の延長

事業評価の実施状況
名称 第1回再評価 第2回再評価 第3回再評価 第4回再評価
評価実施年度 平成10年度 平成15年度 平成20年度 平成23年度
総便益(B) (百万円) 442,000 882,100 1,433,574 1,764,814
総費用(C) (百万円) 236,000 272,000 581,655 656,001
費用便益比(B)/(C) 1.87 3.2 2.5 2.7
対応方針 継続 継続 継続 継続

不特定容量の便益の算定及び計上方法
不特定容量の便益を算定しているもの
身替り建設費を推定して便益を算定 CVM等により便益を算定
ダム整備期間中の各年度に割り振って計上して現在価値化 ダム完成後の評価期間等の各年度に割り振って計上して現在価値化 そのまま計上
       

検査結果の概要

(1) 事業の目的、必要性等についての検討の状況

・「大滝ダムの建設に関する基本計画」が作成されている。

(2) 事業の実施状況

・計画事業費3640億円に対し、平成22年度末までに3556億円を執行しており、計画事業費に対する執行済事業費の割合は97.7%となっている。
・事業期間51年間に対し、事業着手後の経過年数(22年度末現在)は49年となっており、事業期間に対する事業着手後の経過年数の割合は96.1%となっている。

(3) 事業費の推移及び事業計画の変更等に伴う見直し等の状況

・当初計画事業費230億円に対し、計画事業費の変更を6回行っていて、変更後の計画事業費は3640億円となっており、当初と比較して15.8倍(3410億円の増)となっている。
・ダム本体の容量変更を伴わない計画事業費の増額変更を6回行っていて、当初及び前回変更した計画事業費に対する変更による増額分の割合を当初及び前回の計画事業費の算定時期からの経過年数で除した1年当たりの増加率はそれぞれ47.4%、11.0%、7.8%、3.9%、4.2%及び1.5%となっている。
・当初事業期間16年間に対し、事業期間の変更を5回行っていて、変更後の事業期間は51年間となっており、当初と比較して3.1倍(35年間の延長)となっている。
・事業期間を過ぎてから事業期間の延長変更を3回行っている。

(4) 事業再評価時における投資効果等の検討の状況

・特になし。