鋼矢板工費等の積算が過大となっていたもの

（１０）　工事費の積算が過大となっていたもの１件　不当と認める国庫補助金　１，０２０，０００円

鋼矢板工費等の積算が過大となっていたもの

　この交付金事業は、大館市が、比内町地内において、一級河川引欠川に橋りょうを新設するため、橋脚工、仮設工等を実施したものである。このうち仮設工は、河道内に築島（注１） を設置して、橋脚を築造する際の土留めなどのため、長さ１３．５ｍの鋼矢板９４枚を打ち込んで、埋戻し後に引き抜くなどするものである。
　そして、同市は、本件工事の工事費の積算に当たり、鋼矢板の打込み及び引抜きの施工方法を台船上にクレーンを設置して施工する水上施工とし、また、鋼矢板の打込みにおいて鋼矢板１枚当たり継施工（注２） を２か所行うこととして鋼矢板工費を積算しており、鋼矢板の打込み及び引抜きに要する費用を算出し、これに鋼矢板の賃料を加えて鋼矢板１枚当たりの施工単価を９４，３３８円と算定し、これに鋼矢板の施工枚数９４を乗じて、鋼矢板工費を８，８６７，７７２円と積算していた。
　しかし、本件鋼矢板の打込み及び引抜きは、築島を設置することとしていることから、築島上にクレーンを設置して施工する陸上施工によることが可能であり、同市は、設計図面においても陸上施工によることとしていた。また、施工箇所に障害物がないことなどから、継施工を行わずに鋼矢板を打ち込むことが可能であり、同市は、設計図面においても継施工を行うこととはしていなかった。
　したがって、本件鋼矢板工費について、施工方法を陸上施工とし、また、継施工を行わないこととして適正な鋼矢板１枚当たりの施工単価及び鋼矢板工費を算定すると、積算過小となっていた鋼矢板の修理費等を考慮しても、それぞれ３５，９９１円及び３，３８３，１５４円となって鋼矢板工費の積算額は５，４８４，６１８円が過大となることから、積算過小となっていた薬液注入工費等計２，３６９，８４４円等を考慮ても、工事費総額は６２，０８９，０５９円となり、本件工事費はこれに比べて約１７０万円割高となっていて、これに係る交付金相当額１，０２０，０００円が不当と認められる。
　このような事態が生じていたのは、同市において、鋼矢板工費の積算の際の設計図面等の確認及び工事費の積算に対する審査が十分でなかったことによると認められる。